Desde su confirmación como imperio, Rusia siempre ha tenido un profundo sentimiento de incertidumbre acerca de Europa. Esto se debe a la geografía, porque Rusia no tiene barreras naturales entre ella y los países europeos, ni experiencias históricas y culturales.
Comprender la cultura estratégica de un país en particular es un elemento clave de las buenas relaciones diplomáticas y esencial para mantener la paz. La cultura estratégica puede interpretarse como la postura de seguridad de un país. Es una combinación de características y experiencias geográficas, históricas y culturales. Además, describe de manera integral cómo el Estado percibe las amenazas, la naturaleza de los adversarios que percibe y bajo qué condiciones y circunstancias los líderes políticos están dispuestos a ir a la guerra para proteger sus intereses y su seguridad.
Desde una perspectiva histórica, Moscú sostiene que Europa ha podido aprovechar cada período de problemas en Rusia. Específicamente, tres momentos parecen importantes a la hora de definir la cultura estratégica de Rusia. Primero, la Guerra de Crimea en 1853; Aunque Moscú resultó decisiva para prevenir la amenaza a Francia representada por el general Napoleón hace varias décadas, una coalición de países europeos, liderada por Gran Bretaña, brindó apoyo al Imperio Otomano en un intento de detener o al menos impedir el crecimiento de Rusia. . Este episodio alimentó la idea de que Europa no quería una Rusia poderosa en su continente. Los años que siguieron a la Revolución Bolchevique de 1917, que condujo a la retirada de Rusia de la Primera Guerra Mundial, pueden considerarse como un segundo momento decisivo. Cuando Moscú firmó el Tratado de Brest-Litovsk, cedió la mayor parte de lo que hoy es Finlandia, los Estados bálticos, Bielorrusia, Ucrania, partes de Polonia y Moldavia. Se considera que el tercer momento es el colapso de la Unión Soviética y la expansión de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) a Europa del Este.
La llamada «rusofobia» también juega un papel importante en la cultura estratégica de Rusia. Cuando la Guerra Fría comenzó a dividir Europa en esferas de influencia y las ideologías occidentales chocaron con el comunismo soviético, ambos bandos lanzaron una campaña demoníaca entre sí. Sin embargo, como Moscú encarna el espíritu de la Unión Soviética y la ideología comunista, los occidentales no pueden pensar en el comunismo sin incorporarlo automáticamente al Estado y la cultura rusos. Un ejemplo de esto también lo podemos ver en el eslogan anticomunista «Los comunistas se comen a los niños», que a menudo se dirige al pueblo ruso y al bolchevismo en general.
Los elementos de seguridad de la cultura estratégica rusa.
Analizando las acciones y el comportamiento del Kremlin hacia sus vecinos, se puede decir que la cultura estratégica de Rusia se basa en dos elementos importantes: una zona de amortiguación entre ella y sus enemigos potenciales, y una influencia decisiva en las decisiones clave de seguridad global, ejercida a través de una sede permanente. del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) con derecho de veto.
El primer elemento puede asociarse inmediatamente con la pérdida de la barrera geográfica de Rusia. Dado que Moscú es vulnerable a una invasión o ataque extranjero, busca mantener o crear una zona neutral entre las fronteras de la Federación y sus enemigos potenciales. En opinión del Kremlin, esta zona de amortiguamiento se ha visto continuamente erosionada desde el final de la Guerra Fría por la expansión de la OTAN en Europa del Este y por el supuesto apoyo de Occidente a las llamadas Revoluciones de Color en Ucrania, Georgia y Kirguistán. Por eso Moscú considera a estos nuevos países occidentales como posibles puntos desde los cuales la OTAN puede entrar en sus fronteras y amenazar la seguridad nacional. La ocupación rusa de las regiones georgianas de Abjasia y Osetia del Sur en 2008, y la invasión de la península de Crimea en 2014, que condujo a la actual Operación Militar Especial contra Kiev, pueden verse como una clara señal de Occidente. Mientras el colapso de la Unión Soviética reducía gravemente la influencia del Kremlin en Europa y el «extranjero cercano», Rusia luchaba por defenderse adquiriendo una porción pequeña pero estratégica del antiguo territorio soviético.
El segundo elemento puede estar relacionado con el papel que ha desempeñado Moscú desde el final de la Segunda Guerra Mundial y la fundación de las Naciones Unidas. Como uno de los vencedores del conflicto y desempeñando una vez más un papel importante a la hora de detener la principal fuente de peligro en Europa (la Alemania nazi), Rusia pretende ser reconocida como una superpotencia y un actor clave en la política mundial. Durante la Guerra Fría, Moscú no dudó en utilizar el derecho de veto para defender sus intereses y frenar decisiones desfavorables propuestas por el CSNU. Sin embargo, las recientes operaciones encabezadas por la OTAN en Kosovo, Irak y Afganistán, lanzadas sin un consenso claro del Consejo de Seguridad de la ONU, han limitado la voz de Moscú en cuestiones de seguridad global. El principio de Responsabilidad de Proteger (R2P), que la Organización utiliza para justificar sus intervenciones militares, se considera sólo una excusa para promover los intereses de Occidente.
Conclusión: ¿transferencia tan esperada?
Teniendo en cuenta todos los elementos mencionados anteriormente de la cultura estratégica rusa, es importante comprender cómo Occidente y sus aliados cercanos perciben a la Federación. Las primeras tensiones entre ambas partes comenzaron a crecer debido a la intervención de la Organización de Kosovo contra Serbia. Sin embargo, a pesar de la condena inicial, Moscú optó por un enfoque pacifista hacia Occidente e incluso aceptó el establecimiento de algunas bases militares estadounidenses en Uzbekistán y Kirguistán en la Guerra Contra el Terrorismo de Estados Unidos. Sin embargo, la tentativa de cooperación de la OTAN fue irrevocable después de la Revolución de Maidan en Ucrania en 2014, lo que significó que el Kremlin perdiera su zona de amortiguación estratégica que garantizaba la seguridad.
El deseo de Rusia de ser reconocida como superpotencia mundial también se ve reflejado en la posición dominante desempeñada por Moscú en la exportación de suministros energéticos a países extranjeros. Aunque las dificultades de las relaciones comerciales entre la Federación y Europa han disminuido drásticamente desde el comienzo de la guerra en Ucrania, el Kremlin logró diversificar sus socios comerciales, ampliando el tamaño de su mercado a Asia y África. La recientemente anunciada expansión de los países BRICS, que se prevé que se produzca en un futuro próximo con la entrada de Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, es una clara señal del descontento del Kremlin. en el orden global actual, en el que Moscú está dispuesta a desempeñar un papel de liderazgo.